El informe de un perito calígrafo puede convertirse en una prueba clave, en los procedimientos judiciales donde se discute la autenticidad de una firma o de un documento manuscrito.
Sin embargo, cuando una de las partes considera que ese dictamen presenta errores o conclusiones discutibles, existe una herramienta fundamental dentro del proceso judicial:
El contrainforme pericial caligráfico.
¿En qué consiste exactamente?
¿Cuándo se solicita?
¿Y por qué puede llegar a ser determinante en un procedimiento judicial?
En este artículo, voy a tratar de explicarte al detalle qué es un contrainforme pericial caligráfico.
También te explicaré para qué sirve y, lo más interesante, en qué situaciones puede ser decisivo para darle la vuelta a un caso de falsificación documental.
¿Qué es un contrainforme pericial caligráfico?
El contrainforme pericial caligráfico es un dictamen técnico, elaborado por un perito calígrafo que analiza, revisa y emite una crítica sobre un informe pericial caligráfico previo, realizado por otro perito.
No trata de rebatir sin juicio el informe anterior o de criticar el trabajo de un colega, simplemente para beneficiar a la parte que lo contrata.
Realmente, lo que va a hacer el perito autor del contrainforme va a ser:
- Comprobar si el informe previo ha aplicado correctamente la metodología pericial caligráfica.
- Revisar si el informe previo incluye el análisis completo y suficientemente detallado, con textos e imágenes, de los rasgos gráficos de la escritura.
- Asegurarse de que se han utilizado documentos suficientes, adecuados y válidos en el cotejo técnico.
- Comprobar si se ha llegado a conclusiones correctamente fundamentadas.
Estos dictámenes contradictorios suelen acompañarse de un nuevo análisis completo y de un cotejo técnico bien fundamentado de la escritura o de la firma cuestionada.
Este dictamen, como es lógico, llegará a conclusiones diferentes y contradecirá los resultados del informe pericial caligráfico anterior.
¿Para qué sirve un contrainforme pericial caligráfico?
El contrainforme cumple una función esencial dentro del sistema de prueba pericial:
Garantizar que el informe pericial caligráfico sea riguroso y esté correctamente fundamentado.
Entre sus principales utilidades destacan las siguientes:
Revisar la metodología utilizada en el informe inicial
La pericia caligráfica se basa en principios científicos y en una metodología específica.
El contrainforme examina si el primer dictamen ha aplicado correctamente aspectos como:
- El análisis de gestos gráficos-tipo o idiosincráticos.
- Si se han tenido en cuenta las variaciones naturales de la escritura, propias de la edad o la enfermedad, entre otros factores.
- Si el instrumental utilizado es el adecuado para el caso concreto.
- Si el perito autor del informe previo tuvo acceso o no a los documentos originales o si sólo trabajó sobre copias o escaneados, y cómo reseña esta eventualidad.
Si el primer informe presenta carencias metodológicas o análisis incompletos, el contrainforme lo señalará de modo crítico, pero siempre dentro del respeto a la deontología y a la buena praxis profesional.
Detectar errores técnicos
En ocasiones, el informe inicial puede contener algunos errores graves que el contrainforme puede poner en evidencia:
- Cotejo técnico insuficiente o inadecuado.
- Selección deficitaria de los documentos dubitados o indubitados sometidos al cotejo.
- Confusión en la disposición de las marcas que señalan las evidencias o indicios, en los manuscritos analizados.
- Falta de claridad o incorrección en la redacción del informe pericial previo.
- Reproducción de las imágenes en mala calidad o tratamiento inadecuado de las mismas.
- Interpretación incorrecta o insuficiente de determinados rasgos gráficos.
- Conclusiones que no se corresponden con el análisis realizado.
¿Cuándo se solicita un contrainforme pericial caligráfico?
El contrainforme pericial suele solicitarse cuando no existe conformidad con las conclusiones del informe previo y se pretende impugnarlas.
También se solicita cuando una de las partes considera que el informe existente no se ha realizado correctamente o presenta deficiencias técnicas.
Estos errores pueden deberse a tres causas fundamentales:
- La falta de competencia o mala praxis en el perito autor del informe previo.
- Errores intencionales por parte del perito autor, con el fin de inclinar la balanza de las conclusiones a su favor y al del cliente que le contrató.
- Errores no intencionales por arte del perito autor del informe inicial, si ha recibido información incompleta o incorrecta por parte de su cliente.
Los supuestos más habituales en los que se solicitan contrainformes sobre un informe pericial caligráfico previo son:
Determinación de autoría o falsificación de firmas
Uno de los casos más frecuentes es la impugnación de firmas en contratos, documentos privados o documentos bancarios, cuando se sospecha que la firma ha sido falsificada.
Los errores frecuentes que el informe previo suele presentar, en este caso, y que se pueden criticar en el contrainforme hacen referencia a:
- Metodología inadecuada.
- Imágenes insuficientes o de mala calidad.
- Manipulación o alteración de las imágenes para favorecer las conclusiones del informe.
- Informes incompletos.
- No tener en cuenta alteraciones o modificaciones gráficas que pueden ser causa de factores exógenos o endógenos.
Estas alteraciones, muchas veces, pueden asemejarse a evidencias de una mano falsaria, pero, en realidad, no lo son.
Conflictos sobre testamentos ológrafos
En los procedimientos de protocolización o impugnación de testamentos ológrafos, las periciales caligráficas y grafológicas son clave.
Si existe un informe previo sobre el que existen dudas o en el que se detectan errores de forma o procedimiento, el contrainforme nos permite revisar su validez.
Los supuestos más frecuentes de errores en los informes previos y que un contrainforme puede criticar o revisar son:
- Dar por falsa la grafía de un testamento ológrafo cuando lo que sucede, en realidad, es que la misma está alterada por factores endógenos, como la edad o la enfermedad del testador.
- Utilización de indubitados que no son coetáneos con el testamento ológrafo.
- Manuscritos indubitados insuficientes o muy escasos.
Este último supuesto es muy habitual.
Con el testador ya fallecido es, muchas veces, imposible conseguir suficientes indubitados para poder someterlos a comparación.
Y, por supuesto, resulta imposible obtener un cuerpo de escritura adicional para complementar el cotejo técnico.
Procedimientos de alteración o manipulación documental
Es muy frecuente la solicitud de un contrainforme pericial cuando el perito autor del informe previo ha confundido un supuesto de falsificación autógrafa con un caso de alteración o manipulación documental.
Los supuestos más frecuentes de alteración documental son:
- Abuso de firma en blanco.
- Adición o interpolación de texto sobre frases o párrafos escritos con anterioridad.
- Adición o interpolación de cifras para alterar importes económicos en cheques, recibos, etc.
- Copiado y pegado de firmas digitalizadas o provenientes de otros documentos.
En muchos de estos casos, el perito autor del informe previo puede haber realizado un examen incompleto o insuficiente de la documentación, pudiendo ser sometido a crítica.
También puede suceder que no haya solicitado examinar los documentos originales y haya trabajado solamente sobre escaneados o copias.
En los casos en los que se sospecha de una posible alteración o manipulación de un documento, es requisito imprescindible examinar los manuscritos originales desde el primer momento.
Diferencia entre informe pericial caligráfico y contrainforme
Aunque ambos son dictámenes técnicos elaborados por peritos calígrafos, existe una diferencia clara entre ellos.
Informe pericial caligráfico
El informe pericial caligráfico tiene como objetivo analizar y determinar directamente la autenticidad o falsedad de una firma o documento manuscrito.
Su contenido debe incluir, necesariamente:
- La descripción y el análisis técnico de los escritos presentados.
- La comparación o cotejo entre los documentos dubitados y los indubitados.
- Conclusiones sobre la determinación de autenticidad o falsedad del documento cuestionado.
Contrainforme pericial caligráfico
El contrainforme tiene por objetivo analizar y realizar una crítica o valoración técnica sobre otro informe pericial previo.
También suele incluir un informe técnico contradiciendo las conclusiones del informe anterior.
Su finalidad es:
- Revisar la metodología utilizada.
- Comprobar la adecuación y suficiencia de los documentos sometidos a cotejo.
- Evaluar la interpretación de los rasgos gráficos.
- Detectar errores técnicos de forma o procedimiento.
- Cuestionar, con una fundamentación sólida y correctamente argumentada, las conclusiones del primer dictamen.
- Realizar un nuevo informe pericial caligráfico contraviniendo las conclusiones del dictamen previo.
La importancia de las cuestiones éticas
No sólo el rigor técnico y la profesionalidad intervienen en la realización de un contrainforme pericial.
Se deben tener en cuenta, además, aspectos éticos y, sobre todo, mantener siempre el respeto entre colegas.
Los peritos calígrafos debemos tener muy claro que nuestro objetivo no es desacreditar a un colega, sino analizar críticamente un informe desde criterios científicos y metodológicos.
Por lo tanto, un contrainforme no debe convertirse en un ataque personal o en una excusa para desprestigiar al otro perito como profesional.
¿Qué supuestos implican falta de ética?
- Cuestionar la honorabilidad o la intención del colega.
- Utilizar un tono despectivo o irónico, o incluso insultar al colega contrario.
- Hacer juicios de valor sobre la competencia o experiencia profesional del compañero perito.
Ningún perito es más que otro.
Ningún perito tiene autoridad ni competencia para desprestigiar a un colega.
El contrainforme debe centrarse exclusivamente en el informe, no en la persona o profesional que lo realizó.
De hecho, no son infrecuentes las denuncias contra peritos que se dedican a desprestigiar, tanto en los contrainformes como en su declaración en sala, al colega contrario.
¿Puede un contrainforme cambiar el resultado de un juicio?
Pregunta frecuente.
Y la respuesta es: en muchos casos, sí.
Cuando existen dos dictámenes periciales con conclusiones diferentes, el juez debe valorar cuál de ellos resulta más sólido, está mejor fundamentado desde el punto de vista técnico y resulta más concluyente.
Por eso, un contrainforme bien ejecutado y correctamente ratificado puede poner en evidencia las debilidades del informe inicial y aportar una valoración pericial más completa y rigurosa.
Sandra Cerro – Grafóloga y Perito calígrafo
Licenciada en Derecho / Grado en Psicología.
